近日，針對CRT彩電退市論，著名家電專家陸刃波詳細分析了平板電視中外品牌激烈競爭的情況。他認為，盡管日韓品牌掌握了成熟的技術，但如果不改變策略，一味走高端，價格昂貴，最終會輸于中國國產品牌。   

　　韓系廠商是國產品牌主要對手之一     

　　此前，曾有報道稱，CRT彩電退市論將有利于日韓彩電廠商，因為日韓彩電廠商多數已不做CRT彩電，而國產廠商依據CRT彩電占據了中國彩電大部分市場，如果只做平板電視將會把市場拱手讓給日韓廠商。   

　　對此，陸刃波表示，日韓品牌一直是我國國產品牌的主要競爭對手。韓國起步雖晚于日本，并且是靠引進日本技術發展起來的，但以三星、LG為代表的韓國企業對外來技術采取“差別化戰略”，在消化吸收的基礎上進行自主創新，逐漸趕超日本，居于世界領先地位。   

　　今年的世界杯無疑是各大電視廠商搶攤的絕佳良機。日韓、臺灣等地面板廠商均下重本投資，使得平板電視價格頻頻下跌，無疑給國產平板企業帶來不小壓力。盡管日韓品牌掌握了成熟的技術，但在中國的平板市場中仍存在一些不小的阻力。   

　　一味走高端路線   

　　陸刃波在文章中稱，以三星、LG為代表的韓系品牌，與其它非韓系品牌明顯不同的是，他們掌握了成熟的技術，完全不必受國外企業制約，一直高度重視中國高端電視市場，在中國市場上實施“頂級產品戰略”。然而產品一味走高端，即便消費者認可了品牌，但是其高昂的價格卻讓消費者望而卻步。   

　　他認為，只考慮產品的技術進步性，不考慮消費者承受能力，韓系品牌的“頂級產品戰略”未必能使產品在中國市場長期站穩腳跟。就拿2月份來說，液晶電視國外品牌中，產品均價在8000元以上的產品占到了國外品牌的81%，而此價格段的國內品牌份額僅占45%；而在低價格段，比如5000元以下的產品中，國外品牌在此價格段只有12%的產品，而本土品牌此價格段產品占到了31%。特別是在1.5萬-2萬元價格段市場，國外品牌份額為21%，而國內品牌僅為10%。即便目前平板電視上游產業產能過剩，以致平板電視價格紛紛下調，三星、LG這些昂貴的韓系品牌也不得不在價格上做相應調整，但相對其他非韓系品牌其價格仍高居不下。   

　　根據中國電子商會消費電子調查辦公室《2006年中國平板電視城市消費者需求狀況調研報告(第二季度)》顯示，2006年上半年液晶電視主流尺寸中，32英寸、37英寸、40英寸、42英寸每月的平均價格為6859元、8945元、13127元、16508元，對比市場上韓系品牌產品的價格，均要高出報告中平均價格一千元甚至數千元不等。   

　　陸刃波認為，從目前中國的整體消費水平來看，不考慮價格因素，只追求尖端技術，前衛設計的消費者并不占多數。中國消費者是最務實的，隨著消費觀念的成熟轉變，高性價比產品逐漸成為消費者的最終首選。隨著國產品牌的技術日漸成熟，高端產品不再是韓系品牌的專利，TCL、廈華、海信、長虹這些國產品牌都致力于鉆研自己的技術，并已紛紛推出精品國貨，韓系品牌的“頂級產品戰略”終將被粉碎。   

　　品牌效應不是唯一   

　　陸刃波在文章中還稱，以三星、LG為代表的韓系品牌，近幾年來品牌其他消費電子產品在國內市場已產生良好的市場效應。消費者對韓系品牌的認知度相對于過去已有很大的加深，從而引致消費者在選購平板電視時，由品牌的一種產品聯想到另一種產品的消費。品牌光圈效應促發的聯想消費，未必給消費者帶來最理性和滿意的選擇。   

　　他同時指出，韓系品牌雖然掌握了技術，并在上游生產線有不凡的表現力。但在性能價格、HD電視測試(含接口)、圖像、音響、使用方便性等5大類30多項檢測中，韓系品牌不足主要集中在調諧器接收、遙控器菜單和按鍵不方便等方面。從這一點來說，國產平板電視的技術品質與韓系廠商不相上下，甚至處于領先地位。   

　　追本溯源，電視提供給消費者的無非是一個視聽享受，人性化的操作方式同樣影響消費者的選擇，高價的尖端技術產品未必能給消費者帶來真正的實惠，產品功能回歸本位才是從消費者的切身利益角度出發，從這一點來說，國產品牌相對韓系品牌更容易從消費者實際需求出發來滿足消費者。   
　　服務質量難確保   

　　陸刃波還表示，以韓系品牌的三星為代表來說，已意識到中國在世界市場的重要地位，到目前為止已在中國進行了大量投資。這些投入不僅是單純的生產和銷售產品，而且是在中國市場盡快引進三星電子擁有的世界最尖端的技術。雖然三星已在天津設立及運營數字電視研發中心，但目前部分尖端技術的核心部件生產地仍在韓國。   

　　他指出，倘若平板電視產品某個具有尖端技術含量、核心的部件出現問題，在國內即便返廠進行維修也很難予以快速及時的反應。維修所需的關鍵核心原部件從韓國運往中國，如此一來，必然會延誤產品的維修周期，服務質量必定大受影響。